Perché l’imputato ex dirigente dell’Immofinanz Christian Thornton si è rifiutato di testimoniare e ha fornito motivi di salute.

gurjinder January 19, 2020 Views 8

Perché l’imputato ex dirigente dell’Immofinanz Christian Thornton si è rifiutato di testimoniare e ha fornito motivi di salute.

Perché l’imputato ex manager dell’Immofinanz Christian Thornton si è rifiutato di testimoniare e ha fornito motivi di salute.

Thornton ha detto all’inizio che era freddo e anche emotivamente appesantito dal processo. Non risponderà a nessuna domanda sulla cronologia degli anni dal 2004 al 2007. Non ha avuto alcuna percezione di Grasser e del co-accusato ex lobbista Walter Meischberger durante questi anni. La scorsa settimana ha fornito una risposta dettagliata al giudice Marion Hohenecker.

Il flusso del processo in sintesi

1 ° giorno di negoziazione:

Attacco a tutto tondo dei difensori

2 ° giorno di negoziazione:

Republic vuole indietro di 9,8 milioni di euro

3 ° giorno di negoziazione:

Appello dell’avvocato di Grasser Wess

4 ° giorno di negoziazione:

Hochegger mette a dura prova Grasser

5 ° giorno di negoziazione:

Grasser commenta la parziale confessione di Hochegger

6 ° giorno di negoziazione:

Hochegger: “Faceva parte di questo sistema”

7 ° giorno di negoziazione:

Hochegger “fatture” “Società di cassette postali”

8 ° giorno di negoziazione: “

Non ce l’avremmo fatta senza Karl-Heinz

“9 ° giorno dell’udienza:”

Peter, vinciamo questo

“10 ° giorno dell’udienza:

Il sentiero massonico

11 ° giorno di negoziazione:

Petrikovics scagiona Grasser

12 ° giorno di negoziazione:

“Agente segreto” Hochegger

14 ° giorno di negoziazione:

Petrikovics difende la segretezza della commissione

15 ° giorno di negoziazione: “

Nessuno voleva gli appartamenti della Carinzia

“16 ° giorno dell’udienza:

Starzer: “È tutta una bugia”

17 ° giorno di negoziazione: “

Non puoi nemmeno farlo al cinema

“18 ° giorno di trattative:

Thorntonh: “Ero semplicemente un messaggero”

19 ° giorno di negoziazione:

“Deluso e ho mentito”

Il procuratore Alexander Marchart ha cercato oggi di porre domande agli accusati. Ma Thornton ha rifiutato di testimoniare – ciò che gli è permesso fare come imputato in qualsiasi momento, anche senza fornire ragioni. Il giudice Hohenecker ha suggerito che invece di dire “Mi rifiuto di testimoniare” dovrebbe solo dire “frase standard tre”. Questa è una specie di codice in corso, perché “la frase standard uno” è la critica regolare degli avvocati alla disposizione dei posti a sedere e la “frase standard due” è l’annuncio che un avvocato sta registrando l’udienza.

Thornton ha detto, tuttavia, che vorrebbe rispondere di nuovo alle domande in un secondo momento. Di conseguenza, agli altri imputati si sono riservati ulteriori quesiti i soggetti coinvolti nel processo, quali la Procura della Repubblica, i rappresentanti di soggetti privati ​​e gli avvocati della difesa. “Questa non è una richiesta”, ha avvertito il giudice. “Non puoi dire ora che tieni tutte le tue domande fino alla fine della giornata”.ingredienti di slim4vit

Il processo è continuato domani

Dopo una delibera del senato della giuria, il giudice ha annunciato che l’udienza si concluderà per oggi. Da domani, mercoledì, si riprenderà il procedimento per il caso Terminal Tower Linz, ovvero dovranno rientrare cinque imputati che non dovevano essere presenti nei giorni scorsi. Il caso riguarda un pagamento di 200mila euro, che il pubblico ministero ha accusato di aver corrotto Grasser. In cambio, ha accettato di affittare la finanza nell’edificio per uffici di Linz.

Per questo verranno eliminati i procedimenti contro l’ex capo di Immofinanz Karl Petrikovics e l’ex capo di Immofinanz Thornton, il che significa che i due non dovranno venire nei prossimi giorni.

L’imputato malato Ernst Karl Plech non era presente oggi, come previsto, ed era assente anche l’asset manager svizzero Norbert Wicki. In cambio, l’ex avvocato difensore di Meischberger, Gerald Toifl, era di nuovo presente alla breve udienza.

L’udienza riprenderà domani, mercoledì, alle 9.30.

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

Il secondo giorno del processo di corruzione contro l’ex ministro delle finanze Karl-Heinz

Grasser

e altri oggi l’accusa e l’avvocato difensore di Grasser Manfred Ainedter hanno fissato la loro posta in gioco nel procedimento. “Soldi, avidità, segreti” erano dietro il complotto di Grasser e dei suoi amici Walter Meischberger, Peter Hochegger ed Ernst Karl Plech, secondo il procuratore capo Alexander Marchart.

Ainedter, d’altro canto, individua “Grimms Märchen” durante l’istanza del pubblico ministero per la corruzione. Per mezzo di una presentazione in Powerpoint, lui o il secondo avvocato di Grasser Norbert Wess vogliono “fare a pezzi tutto” domani per oltre otto ore, vale a dire “ogni accusa fino all’ultimo dettaglio”, come ha detto dopo il processo di oggi.

© APA / HELMUT FOHRINGER / APA-POOL L’imputato Karl-Heinz Grasser prima dell’inizio del processo penale per sospetta corruzione e violazione della fiducia nella privatizzazione Buwog e nella torre del terminal di Linz

In precedenza, Ainedter aveva sottolineato ancora una volta nel suo discorso di apertura che le privatizzazioni di Grasser erano andate alla perfezione, ma che Grasser, con il suo amore per i dettagli, si era sbagliato un po ‘su un punto o l’altro durante gli interrogatori della magistratura. Ci sono ancora alcune affermazioni da “rendere più precise”.

21 stipendi annuali pagati da me

Prima di allora, l’ufficio del pubblico ministero aveva accennato nel suo discorso di apertura che tendeva a non avere una “pistola fumante”. “I nostri testimoni sono circostanziali”, ha detto il procuratore capo Alexander Marchart. Grasser “ha incassato”, tutti e quattro “volevano incassare”, ha sottolineato mercoledì nella grande sala della giuria del tribunale penale di Vienna. Lo stesso Grasser è rimasto in secondo piano, ma ha tirato le fila. Si sarebbe pagato 21 stipendi annuali a spese dei contribuenti attraverso vari pagamenti di tangenti.

Primo giorno del processo di lettura

© APA / HELMUT FOHRINGER / APA-POOL L’imputato Walter Meischberger

E poi Marchart ha descritto come la vendita accusata al Buwog è andata secondo l’accusa. A quel tempo, la situazione giuridica prevedeva che si potesse procedere a un’ulteriore procedura di offerta per offerte molto vicine tra loro. C’è stata una prima procedura di offerta in cui CA Immo ha offerto circa 80 milioni di euro in più rispetto alla vittoriosa Immofinanz. Quindi, sotto la pressione di Grasser, fu condotta una seconda procedura di offerta, in cui Immofinanz offrì un milione in più. E questa volta non ci fu un ulteriore ciclo di negoziati.

Causa Terminal Tower “da non prendere sul serio”

Nel caso del secondo imputato, l’affitto delle autorità fiscali nella Terminal Tower di Linz, Grasser si è messo di fronte per così tanto tempo – sebbene l’affitto fosse stato raccomandato dagli esperti – fino a quando la tangente di 200.000 euro è passata attraverso il consorzio del progetto Porr e Raiffeisen Landesbank Oberösterreich, quindi l’accusa della procura per corruzione nel motivo di oggi. Ainedter ha detto che non poteva prendere sul serio la Terminal Tower Causa, il noleggio è stato un “processo del tutto normale”.

“Il denaro non è mai stato una forza trainante per Karl-Heinz Grasser”

E soprattutto: “Il denaro non è mai stato una forza trainante per Karl-Heinz Grasser”, ha detto il difensore, che ha suscitato sorrisi in sala trattativa. Il defunto governatore della Carinzia Jörg Haider, un tempo sponsor di Grasser prima di litigare con lui, la vedeva diversamente all’epoca. Quando Grasser passò dalla politica al Magna Group di Frank Stronach, Haider disse nel giugno 1998 che Grasser gli aveva detto in una conversazione amichevole che si sarebbe ritirato dalla politica perché ne guadagnava il doppio con Frank Stronach.

La Repubblica d’Austria vuole indietro di 9,8 milioni di euro

Ciò che la maggioranza dei 14 uomini seduti sul banco degli imputati poteva aspettarsi a parte una condanna al carcere è stato chiarito oggi dalle parti private. La sola Repubblica d’Austria vuole il rimborso di 9,8 milioni di euro da Grasser e da pochi altri imputati. Questo è il danno causato allo stato e ai suoi cittadini dal Causen Buwog e dalla Terminal Tower.

Domani, giovedì, alle 9.30, il processo proseguirà con la presentazione in Powerpoint per l’intera giornata del secondo difensore del Grasser Norbert Wess. In considerazione del lento avvio di uno dei più grandi processi di corruzione nella Seconda Repubblica, ci sono ora voci in aumento che considerano una durata del processo di un anno troppo breve.

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

Raggio laser mercoledì 13 dicembre 2017 17:43

rapporto

rispondere

www.zwei-klassen-justiz.at

Raggio laser Mercoledì, 13 dicembre 2017 17:41

rapporto

rispondere

www.zwei-klassen-justiz.at

Pagina 1 di 1 ”

Il giudice Marion Hohenecker ha il 14 ° giorno dell’udienza a

Processo di corruzione di Buwog

è iniziato come è finito: con l’interrogatorio del quinto imputato, l’ex boss della Immofinanz Karl Petrikovics. Ha affermato di aver fatto tutto bene

L’interrogatorio dettagliato e meticoloso dell’ex capo di Immofinanz Karl Petrikovics si è concluso giovedì pomeriggio. Per un totale di tre giorni e mezzo, il quinto imputato nel processo per corruzione relativo alla privatizzazione degli appartamenti federali è stato messo nel mangano. Il tempo più lungo è stato interrogato dal giudice Marion Hohenecker. Il round attraverso i difensori è stato relativamente breve.

L’interrogatorio di Petrikovics è iniziato nel pomeriggio dell’undicesimo giorno di processo e si è concluso nel tardo pomeriggio dell’odierna 14a giornata di processo. L’ex top manager sta attualmente scontando una pena detentiva per un’altra causa di infedeltà. Tuttavia, a quanto pare non ha perso la fiducia in se stesso, a volte è stato istruttivo e non ha mantenuto la sua conoscenza specialistica del settore immobiliare dietro le quinte. Sottolineava più e più volte che Immofinanz aveva fatto ottimi affari nella privatizzazione degli appartamenti federali – grazie alla sua lungimiranza – e che le società erano notevolmente aumentate di valore. Hanno contribuito anche le vendite di appartamenti e nuovi affitti più costosi.

Attività di consulenza abbastanza normale

L’incarico del lobbista Peter Hochegger era un’attività di consulenza del tutto normale per Immofinanz, quindi la sua linea di difesa. L’assoluta segretezza era in parte su richiesta di Hochegger, ma anche perché non voleva “bruciarlo” per possibili accordi futuri. Petrikovics ammette che false fatture sono state emesse da una società cipriota di Hocheggers, l’Astropolis, per saldare la tassa di un milione di dollari. Questa era solo una parte del segreto.

Hochegger aveva fornito a Petrikovics le informazioni cruciali sulla procedura di offerta per gli appartamenti federali. Dopo il primo round di offerte a Petrikovics, Hochegger ha sondato se il consorzio (Immofinanz, RLB OÖ e altri) sarebbe disposto a offrire ancora di più. Quando hanno deciso di farlo, c’è stata una seconda tornata di offerte. Hochegger ha informato Petrikovics del limite di finanziamento del suo concorrente CA Immo, dopodiché il consorzio ha superato CA Immo di circa un milione di euro nel secondo round e si è aggiudicato il contratto. L’un percento del prezzo di acquisto, 9,6 milioni di euro, è stato quindi pagato a Hochegger. Ha ricevuto, infatti, anche 9,9 milioni di euro, che le persone coinvolte in precedenza hanno definito un “errore”.

Petrikovics ha detto oggi che non sapeva nulla dei partner o delle fonti di Hochegger, e non gli ha mai chiesto di loro. Di fronte ai pubblici ministeri con numerosi resoconti dei media in cui si parlava della vicinanza di Hochegger e dei rapporti commerciali con l’ex ministro delle finanze Karl-Heinz Grasser (FPÖ / ÖVP), Petrikovics ha affermato di non avere alcuna percezione.

Starzer incriminato

Sapeva, naturalmente, che “il ministero delle Finanze” era responsabile della privatizzazione, ma non vedeva il ruolo del ministro delle finanze così importante. L ‘”alta burocrazia” del ministero ha la competenza, e le decisioni importanti vengono prese in seno al Consiglio dei ministri, cioè dall’intero governo federale. Il ruolo del ministro delle finanze è solo quello di vendere politicamente le decisioni tecniche dei funzionari, ha detto Petrikovics.

L’ex capo dell’Immofinanz ha incriminato ripetutamente l’ex banchiere della Raiffeisen-OÖ-Landesbanker Georg Starzer. Il suo avvocato, Oliver Plöckinger, ha indicato a Petrikovics alcuni fatti contraddittori nel questionario. Mentre Petrikovics afferma che Starzer ha anche commissionato Hochegger, Starzer lo nega. Petrikovics afferma che la quota di RLB Alta Austria della commissione Hochegger, vale a dire la metà di 9,6 milioni di EUR, è stata prezzata per il trasferimento delle azioni di Villacher Wohnbaugesellschaft ESG da RLB Alta Austria a Immmofinanz, cosa che anche Starzer nega.

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

L’indagine sugli ex dipendenti Immofinanz

Christian Thornton

nel

Processo di corruzione

è stato nuovamente presentato in grande dettaglio dal giudice Marion Hohenecker. Christian Thornton è stato “deluso, mentito e fuorviato” dal suo allora superiore e ora coimputato Karl Petrikovics.

L’ex responsabile della contabilità del gruppo Immofinanz e Constantia deve rispondere alle domande del giudice il secondo giorno del processo.

Petrikovics lo aveva usato impropriamente come “strumento”. Petrikovics afferma, ad esempio, che lui – Thornton – ha avuto l’idea di acquistare la Villach Railway Housing Cooperative ESG dalla Raiffeisen Landesbank Oberösterreich (RLB OÖ). Ma non è vero.

Contratto di agenzia problematico

Petrikovics ha anche affermato di essere stato incaricato di prendere in considerazione la commissione Buwog di RLB Alta Austria nel prezzo di vendita di ESG. “Non ho mai avuto questo incarico”, ha detto Thornton, e non ne ha parlato con nessuno del RLB.

Né è vero che abbia preso parte a un round finale sulle vendite ESG. “Non ho preso parte lì”, ha detto Thornton, che era responsabile della contabilità nel gruppo Constantia Immofinanz.

Categories
Comments are closed.